丸山穂高の弁明書全文「国会は裁判所や人民法廷ではない」「辞職しないの?」

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
スポンサーリンク

 北方領土を戦争で取り返す是非に言及して日本維新の会を除名された丸山穂高衆院議員(大阪19区)は3日、衆院議院運営委員会の高市早苗委員長(自民)に弁明書を提出した。

全文は次の通り。

今回の国後島(くなしりとう)での案件につき、あの場での不適切性や元島民の皆様への配慮を欠いていたことについて、重ねて謝罪申し上げます。

ただ、本件での各言動においては、これまでの議員辞職勧告決議案などの先例と比べてもそれ相当の刑事事件や違法行為があったわけではありません。

またいわゆる、戦争関連の発言に対して平和主義を掲げる憲法への違反行為であるというのも無理があります。

具体的行動ではなく懇親会での会話をもって直ちに憲法9条や99条違反だというのは飛躍しすぎており、憲法違反であるとも到底言えないものです。

私の当日の言動が不適切であり配慮を欠くものであることは間違いありませんが、刑事事件における有罪判決相当でもない本件のような言動にて議員辞職勧告決議がなされたことは憲政史上、一度もありません。

また譴責(けんせき)決議についても、過去のいかなる不適切な言動についても行われたことがないものです。

本件に対して何かしらの対応がなされるというのは、院において長年積み重ねてきた基準や先例から明らかに逸脱するものです。

加えて昨今でも、同僚議員各位における違法行為の疑いのある具体的行動についての報道、不適切で品位を損ねる院外での言動なども見受けられますが、これら他には何らの決議や聴取などのご対応もない中、要件を満たさぬ本件に対してのみ院として何かしら対応をなされるというのは公平性を欠くものと考えます。

決議案採決やその他何らかの対応をなされるというのであればそれはいかなる基準や要件に基づくものでしょうか。

国権の最高機関である国会自体がいわゆる「空気感」をもって、これまでの基準や先例を逸脱した曖昧さで有権者の付託を受けた議員の身分などに関する何かしらの処分や決議がなされるのであれば、それこそ憲法上の疑義が生じる事態や、この令和の時代に多数者がルール・前例無しに人民裁判的な決定を行う言論府となることが危惧される事態でもあります。

国会は裁判所ではありませんし、ましてや人民法廷でもないはずです。

これまでの基準や先例相当に照らせば、本件における議員の出処進退はその議員自身が判断すべきことであり、報道も多数なされている中、最終的には選挙での有権者のご判断によるべきものかと存じます。

上記の理由から、本件について院より何かしらの処分や決議を頂くことについては適当ではないと考える次第です。

あの場での不適切性や配慮の無さについて会見などで謝罪と撤回を行い、所属政党よりの処分をお受けしました。

また、これまでの本件における報道などでの一定の社会的制裁についても甘受すべきものと考えております。

最後に改めて、心から謝罪申し上げますとともに、書面での返信となりますことと議運の先生方を始め多くの皆様にご迷惑をおかけしておりますことを重ねておわび申し上げます。

令和元年6月3日  衆議院議員 丸山穂高

引用:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190603-00000572-san-pol

『「国会は裁判所や人民法廷ではない」 丸山氏の弁明全文』のニュースに世間の声は

これだけの反論が出来るなら、国会に招致してください。

国会の場で、反論お願いします。


もし自分を選挙で国民の信託を得て選ばれた、言論の府である国会議員としての自負があるなら、意見は自らいるべき国会で堂々と述べるべきだと思う。

言ってる事とやってる事が真逆なんだよ。


これが、弁明書の内容ですか。

この議員は、反省はしていないし、口だけの謝罪ということがハッキリと解りました。


> 憲法9条や99条違反だというのは飛躍しすぎており
憲法の話をしていない。


世間や国際的な常識のことであり、国際問題にもなった発言であることを全く認識していないようですね。


もっとも、維新は大阪都構想しか考えていない「井の中の蛙大海を知らず」の考えのようですから、国際問題という大きな問題となると頭が回らないのでしょう。


> 言動にて議員辞職勧告決議がなされたことは憲政史上、一度もありません
問題発言で「議員辞職勧告決議」という例はないが、国際問題に発展したことが解っていないようですね。


国際問題に発展したということは、日本が世界から評判を落としたということも解っていないようですね。


この議員は、東大を卒業し経済産業省に入省したが、一般常識はないということですね。


話を振りまくられて困惑していた団長はもとより多くの元島民がそこにいたことの事の大きさをわかってないようだね。
そちらには「不適切で謝罪します」のひと言で終わり、自分の処分については不満を延々と述べている。
相手の気持ちに踏み込んだ釈明をすべきなのに、恨みつらみばかりでは有権者から厳しい視線を浴びてもやむを得ない。
これは内輪で話したり個人の活動で発信するならまだわかるけど、気分を害する人がいるということを本当にわかっていない。
いずれにしても有権者から審判を受けることにはなるけどね。

>国会は裁判所や人民法廷ではない
丸山は集団を保つために持たせなければならない機能、
および持たせてはならない機能を学んだことがないのだろうか?
例えば小学生の集団、中学生の集団、高校生の集団、大学生の集団、
それぞれ持たせるべき機能、持たせてはならない機能がある。


国会は国会で持たせるべき機能として自浄機能が挙げられる。


丸山ってほんとに東大卒なのかね?

まあ戦争発言も問題ですが、万が一外出してロシア側に逮捕されていたら大変なことになっていた。
その外出したい理由がシモの話ですから。
自民党も戦争発言だけなら「けん責」だったのが、シモの話には腹がたったのでしょう、「糾弾」になりましたね(これも言葉遊び的ですが)。

本人もそっちを聞かれるのが嫌で隠れてますし、この弁明書にもそのことは触れてませんね。


そっちについてはどうなのか、もう一度具体的な弁明書の提出を促すべきかと。


本来であれば有権者が選んだ議員をクビにできる制度があれば国会に呼ぶ必要がない
議員不適格が何人も出てきているから制度化して欲しい

酔っぱらってなければ頭がイイんでしょうね。

大した弁明文章だと思いますが、拾う政党も無く
辞職しなくても次の選挙での当選は厳しいでしょうね。


色々あるだろうが酔っ払ってあの態度は辞職もんだと思うよ。
議論以前の問題。

こうなれば、本人のたっての希望です。
選挙区のの皆さん、彼の骨身に染みる審判をお願いします。

どうやら彼は辞職さえしなければ、皆さんがいつまでも支えてくれ、議員でい続けられると、自信たっぷりの幻覚を見ているようです。


>最終的には選挙での有権者のご判断によるべきものかと存じます
こういう発言をするなら一度辞任して有権者の信を問えばいいじゃないか。


辞任をズルズル引き伸ばして、2ヶ月休んで議員歳費5000万を得るのはどうなの?
「きちんとした弁明の機会がない」と言いながら、機会が与えられたら欠席っていうのは社会人としておかしい。


確かに。
刑法上、問題はなかったし国会は裁判するところではない。
三権分立がなされなくなる。

政治家として厳しく叱咤、叱責、追求するのなら、 異論はない。

ただ辻元の関西生コンとの癒着、山尾志桜里のガソリン、不倫 蓮舫の二重国籍などたくさん追求して表に出してもらわないと、まったく公平じゃない。
丸山の行動は最悪、
けどここまで丸山叩きするのは丸山が普段から野党追求を間接的にしてるからだろ?
足立さんだったらもっとすごいだろうな。


ウダウダ言い訳しないで辞職しなよ。

任期までの歳費等が欲しいだけだろ。


弾劾制度無いのを利用してるだけ。


結局は任期までの金貰って落選後はおっパブ通いたいのかな!
こんな人材を確立した政党の責任は誰が取るのでしょうか?
少なからず日露交渉に不利な事実を作ったのだから彼の国とは言いませんが何らかの公聴会と言うか最低限証人喚問位してほしいです。


酒に呑まれる人間は政治家ましてや国会議員に向いてないよ。
いや、酒が悪いんじゃない。
酒を飲んで露わになった本当の人間性が国会議員に相応しくなかっただけの話だろう。

後から泣き言言ったところで次の選挙で落ちるだろう。

志があるならばだがあったとしてももう志を全うする時間はない。
それがわかっていて延命のためにジタバタするのは何故だ?高い給料をできるだけ長く受け取りたいのか?
任期を全うして第二の人生のために貯金したいのか?

これでは選挙では確実に落選だと思う
少なくとも「女性を買いたい」発言に関し
釈明会見をし責任を取って辞職すべき
禁酒をいつのまにか辞めて今回の騒動を招いてしまったからには
一生禁酒をする決断で選挙に立候補すれば
理解を示し信用してあげようと思う人はいると思う
まずは責任をとることが一番大事だろう

前例がないのは丸山が初めてだからだろ 丸山が先駆者になれば良いだけの話だ

大変ご立派な意見だが、自分で言ったら言い訳にしかならない。

例えば代理人に弁護士を立てて言わせるとか、いくらでも作戦はあるだろうに。


結局そういうことにも思いが至らない部分が、今回のような致命的なミスに繋がる。


早期に辞任していれば復活の道もあっただろうに、そこも全く読めていない時点で能力足りないと思うのよ。


おっぱい叫んでいた丸ちゃんを周りが必死で外出を抑えたから問題を未然に防ぐことが出来たと思いますね。
違反行為や事件が起きてからは取り返しがつかないのですよ。
議員としての資質を疑うやっぱり坊ちゃんだね。

確かに法廷ではないが、議員として不必要か処罰を下す機能はある。

それがうまく機能していないが、こういう時に確実に機能して貰いたい。


有権者のご判断、と言うのであれば実行して下さい。
辞職して選挙で再選すれば良いだけのはなしです。
選挙費用もかかるので、夏の参院選と同日選挙できるタイミングでお願いします。


シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする



error: Content is protected !!