出国税はいつから?出国で1000円!「国際観光旅客税」に世間の声は?

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
スポンサーリンク

国税では27年ぶりという、新しい税金が7日から導入です。

日本を出国する人から徴収する、国際観光旅客税、いわゆる出国税の徴収が始まりました。

【記者】

「7日から始まった、いわゆる出国税。

カウンターには徴収を知らせる案内も準備されています」

福岡と韓国の釜山を結ぶ高速船が発着する博多港・国際ターミナルでは、利用客が運賃に加えて、国際観光旅客税、いわゆる出国税を支払う姿が見られました。

出国税は日本を出国する人から国籍を問わずに、1人1千円が徴収されます。

【利用客】

「千円は高いと思います。

きちんと使ってもらえるなら、いいかと思う」

「(海外に)行き辛くなります。

少しでも安く買いたいために行くから、税金かかると残念」

新しい税の導入は27年ぶりで、来年度はおよそ500億円の税収が見込まれています。

これらは出入国をスムーズにするための顔認証システムの増設や、外国人旅行者向けの多言語案内板の設置、などに使われる予定です。

政府は来年の訪日外国人数を4千万人とする目標を掲げていて、新たな税収を旅行者の増加や利便性の向上につなげる方針です。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190107-00000004-tncv-l40

『7日から “出国で1000円” 27年ぶりの新税 「国際観光旅客税」 』のニュースに世間の声は

議員が身を切る政策はしないけど、新しい徴税だけは速攻で決めて実施する自民党。

海外に行くだけでも十分お金がかかる事なので特別高いとは思わない。

ただ十分検討した上で税を使い、公表してほしい。


イルカを降りた中年。


とられる話ばかりで、貰える話は聞かないなぁ。

お金って奴は。


イスラエルの出国税は6000円以上だった。
外国人観光客からはもっともらって良いと思うなー。

悪さをする外国人への入国審査を厳しくする為の対策費に使われるのなら、もっと高くても良いと思う。

特に反日のあの国とあの国の人が、日本に入って来られない様な対策をお願いします。


税収見込みは500億円とのこと。

最終的にこれら収入が目的通り使われたか、きちんと確認しなければいけませんね。


個人的には、空港設備のお金はその空港の収入から賄われるべきだと思います。


そういった意見をできないまま、国民負担が決められていくのが、なんだかなぁと感じますね。


空港の顔認証ゲートの設置、無料wifiやトイレの増設など、発表されている使途の殆どは一通り設置が完了したらあとは基本メンテナンス対応のみとなって継続的な税収が必要ではないものですね。
天下り公務員の給与や予算消化のための無駄な経費に蕩尽されることは目に見えています。

NHKよりは、払ってもいいと思えるけどな。

別に高くないと思うけど。

海外に旅行に行く余裕はあるのに不思議だね。


高いと思うなら行くのやめたらと思うが。


税金の徴収の仕方、使い方に問題があるような‥
1000円は安いからいいやと言ってると1500円3000円5000円と上がるのが税金だからしっかり見守る必要がある、
政治のあり方など、
また取れなくなると新しい税金を考えるのが官僚。


国民はしっかり選挙に行って、
また自分の考えや意見を表現する必要があるでしょう。


給料があがらない年金が下がり受給年齢が上がることを肝に銘じておかなければならないでしょう。


「これらは出入国をスムーズにするための顔認証システムの増設や、外国人旅行者向けの多言語案内板の設置、などに使われる予定です。
」って???本来それらは空港会社や施設を所有管理する会社が自社サービス向上や業務効率を図る為の行為、内容だと思うんだが・・・国がこれらの施設を経営、運営してるならスジが通る理由になるだろうけど 国が運営してるものではないのに理由とするのは矛盾してる様に思う この税の使用目的は別にあるんだろうけど言えないのか知らないが強引に理由をこじ付けている様にしか見えない・・
これじゃ特定の一企業を贔屓、優遇しその為に設けた税収行為となり法的にも問題がある様に思う

この千円というのは韓国が大体それぐらいだからか?
導入している国は多く無い。

ちらほらある程度。

金額は少ない方だ。


ただ大勢の観光客が行き来するようになって収入も増えているのだからそれで整備するのが筋のように思える。


増えたが為に顔認証システムとかが必要になったのだとしたら、それは増えた事による利益で設備投資すべきだろ?
普通企業ならそう考える。


沢山売れたから値段を上げようとは言わない。


逆に下げる場合さえある。


このあたりの感覚のズレ。


政治家は頭が悪く金の勘定さえ出来ないと思われても仕方ないな。


ちなみに金を取る時は人の心理もしっかり読まなくては逆に税収が減る事さえあるぞ。


もう少し頭の良い政治家を選ばなきゃ日本は益々ダメになりそうだね。


気楽に遊んで政治家になれる二世三世など選んでいる時ではない。


昔は目的税の具体的な使い途に関する契約書とか領収書とかって大多数に閲覧に供するのって大変だったろうけど、今は全部データ化してネットで簡単にいつでも誰でも見られるようにすることなんて簡単なはずなのに、絶対そうはならないんでしょうね。

ある程度新規で設備を整えるのにお金がかかる他、一旦導入した設備のメンテナンスとか入れ替えにお金がかかるのは分かるけど、絶対残さず使い切って繰越しを出さないように間違った努力をしそう。


徴収された物が正しく使われないと思うから高いと感じるのだと思う。

どさくさ紛れに決定していた法案で妊婦加算と重なる部分があるように感じる。


入管管理の人達の負担が減るなら良いとは思うが現場は後回しなのかな。


嫌なら行かなければいい、というのは子供の意見みたいだね。

要するにもっと具体的に何に使われるのか透明性があるかどうかだと思う。


正直、怪しいと思うから嫌なんじゃないかな。


こう使われてます、というのがよりわかりやすいといい。


タイとかでは自国は無料だけど観光客からはお金を取るという場所がいくつかあったので場所によってはそれもいいかと。


今回も日本人だけとかだと疑問に思うが外国人からも徴収してるのはいい。


より快適により安全性が上がるなら納得できる。


とにかく納得させる説明、アナウンスなどをもっとうまくして欲しい。


別に高いとは思わない。
元々海外に行くのに数万円からは最低かかるんだから大したことは無い。
ただ、新たに税金として徴収するのだから観光事業に関わることのみに利用して欲しいし、無駄のないようにしっかり検討し用途を公表して欲しい。
海外では訪問税だってあるわけだし良いと思う。
税金と言うと何でもかんでも反対したりすぐ政治家批判に繋げる人がいるが、公共サービスや公共物を皆で享受し維持するにはそれなりに金がかかるのは仕方のないこと。
税金は取られたくないけど現状は維持して欲しいという自分勝手な考えはやめるべき。
何でもかんでも反対すればいいというわけではない。

海外に行く余裕があるなら1000円ならまだ安いと思うがどうだろう。

ただ経由だけでも1000円は高い気はするけどな。

から変は少し考えるべきだったとは思う。

あとは、聴取した税金を正しく使って貰えればいいと思います。


てか、ちゃんとした目的に使えば誰も文句言わないんだよ。


文句が上がるのは政府の信頼が薄い証拠。


適切に使われるかどうかは現段階では始まったばかりだから分からないが、別に高いとは思わないが、3万円の格安ツアーで行く人にとっては高いかもね。

まあ、年間総国家予算が100兆円だがら、消費税10%も控えていて、税収は今のままでは増えそうもないので、新たな財源を見付ける必要が有るからね。


「海外行く余裕が有るなら、1000円くらい払っても良いじゃない。
」って事でしょう。

その内、「スマホ使用税」なんかが出てくるかもね。


もっと高くしていいと思います。
旅費が安いからと、かの国のに行く人の抑制にもなりますし。
母国の人以外は、さらに徴収してもいいのでは。
ただし、ただの天下りのための組織や給与体系はなしで。
支出先、内容の詳細な開示と精査も。

税としては高くないかもしれない。
もちろん、3000万人の来日外国人も対象とした点で新財源としてはおもしろいとも思う。

しかし、国民にとって、年2~3回の海外旅行をする人には抵抗感はないかもしれないが、月に2~3度とかそれ以上、業務等で渡航する人とかには負担になるだろう、方法としては年10回までで、それ以上は確定申告で還付とか、軽減制度があっていいのかもしれない。

出国履歴は簡単に把握できるのだから。

この新税は使い道を決めた特定税なのでしょうか?
導入時はそうであっても過去の特定税が時間が経つといつのまにか一般税に繰り入れられたものが多いので今回もそうなるのでしょうね。


海外への観光旅行は一般の人は頻繁に行かないと思いますし仕事の方は会社負担なので、財務省もあの手この手と税収を増やす事を考えているという印象です。


おそらく500億円の税収ではなく、その倍は行くでしょう。


出国税で1000円は良いと思うけど
入国税を取る方が良いと思うけどね
ちゃんと税の徴収をすることで
船での入国が不透明なところをちゃんと把握するようになるでしょ

出国税の内容を
「出入国をスムーズにするための顔認証システムの増設や、外国人旅行者向けの多言語案内板の設置、などに使われる予定です。


と説明しているが、
すでに顔認証システムは導入されてから久しいし、多言語案内板の設置もかなりすすんでいる。


それに、成田、関空もすでにこういった施設利用としての料金は徴収している。


国際線、関空3040円、成田2610円、LCCなどのターミナルもこれらの半額より高い料金を徴収している。


決して安い料金ではない。


何だかいとも簡単に導入されたが、現在までの経緯や徴収した利用税がどのように使われているのかも、記事で紹介されたのも記憶がない。


利用者は、払わなければ乗せてもらえないのだから払うしかない。


「混乱はなかった」の報道もいい加減なものだ。


今や、泣く子と自党には勝てない時代になった。


金額の多寡について議論が多いが、新しい税制が議論されることなしに設けられたとこ事態、国民を無視しているような気がしてならない。

このような新しい税が簡単に設けられるということは、今後も別の税が取りやすいところで、国税局の一存で設定されることを意味している。

税を取る以上、国民への理解求めるべきではないだろうか?

ここで安いとか言ってしまうと将来的に税金が上がるのは必死。
役人は世論見てヨシヨシ!と思ってるよ。
無ければ無い方が良いに決まってる。
一度可決すると間違いなく無くならんしね‥
更に上がるのは確定。

自分的にいきなり1000円は高いと思う。
海外ではもっと高い処もあるが。

システム増設やインバウンド対応の為の税金徴収なら賛成です。
皆が空港のシステムや待遇を受けるのに、それに文句を言う方、千円で海外に行きづらいと思う方は当然の事ながら便利さという恩恵を受ける資格はない為、行かなくて良いと思います。

この新税の法案、国会を通ったんですか。

「非常識だ」「一体どこの国にそんな税がある」
といった批判が多く、取り下げになっただろう
とばかり思っていました。


・国民から搾り取れるだけ搾り取りたい。


・批判されないやり方でそうしたい。


↑の2点が役所の望みであるのなら、改名権をめぐる
法制度をぐっと緩和すれば如何でしょう。

難読の名や
みっともない名でなくても、役所に手数料3万円 (仮) と
改名届を提出すれば改名できるようにするわけです。


税収は一気に上がりますし、喜びの声が多数寄せられる
ことでしょう。


改名による犯罪の増加を危惧する向きがあるかもしれませんが、
個人番号を打ち込むことで画面に表示される氏名は改名届の
受理と同時に変わるわけで、同画面に「改名歴(改名年月日も
添える)」 の項目を設けて過去名の記録を残せば、犯罪に
悪用される情報の混乱は極力防げるのではないでしょうか。


海外に行けるってことは生活に余裕があるってことなんだから税を払ってもいいのでは?
それが航空の施設とかに使われるんでしょ?
これを全く海外に行かない、行けない市民から取られたら文句どころじゃないけど
海外に行く人が使う場所なんだから自分達で少しでも設備協力費用だと思って払えばいいじゃない。


千円でも安いと思うけど・・・

コンビニに行けばチョット使っちゃう金額なので、妥当な金額だと思います
飛行機のサーチャージ料を払うのと然程変わらない感覚
旅行に来てスーツケースやゴミやを空港や色んな所に放置していく外国の人も多いのでその処理にも新税を使えるようにしてほしい
海外から観光客が来てお金を使ってくれるのは有難いが、
日本庭園が踏み荒らされたり、木々の枝を折られたり、歴史のある神社仏閣を傷つけられたり・・・
そういった観光地にも補修費や警備費、対策費用なども新税から賄ってほしい
四季折々の美しい日本の風景が廃れてしまったら、
海外からの旅行客も来なくなってしまう
民泊で ごみの不法投棄や、騒音等も問題になっていたが
シンガポールのように罰金制も考えていいのではないかと思っている

今の時代、海外渡航のハードルはだいぶ下がってきたが、いろいろな消費の中でも未だに海外渡航は比較的贅沢な消費に分類されると思う。

ならば、贅沢できる人が贅沢な消費をやるんだから、一律に1000円ぐらい払っても納得できます。


嫌ならいかなきゃいいけど、1000円ぐらいとられても行くひとはこれまで通りみんな多分行くんじゃないかな。


所得税のような累進課税スタイルよりよっぽど公平だと感じます。

行く回数分払うわけだし。


シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする



error: Content is protected !!