靖国神社の小堀邦夫宮司が退任!天皇陛下を批判する発言が原因

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
スポンサーリンク

 靖国神社は10日、小堀邦夫宮司(68)が退任する意向を示したと発表した。
同宮司をめぐっては、天皇陛下を批判する発言をしたと週刊誌で報じられており、責任を取ったとみられる。

週刊ポストは10月12・19日号で、小堀宮司が6月、神社内の会議で

「陛下が一生懸命、慰霊の旅をすればするほど靖国神社は遠ざかっていくんだよ」

「はっきり言えば、今上陛下は靖国神社をつぶそうとしてるんだよ」

などと発言したと報道した。

靖国神社の広報担当者は、こうした発言があったことを認めた上で、「極めて不穏当な言葉遣いの録音内容が漏れた」と説明。

宮司が宮内庁に行き、陳謝するとともに退任の意向を伝えたと述べた。
後任宮司については26日の総代会で正式決定するという。

天皇と靖国神社をめぐっては、1978年にA級戦犯が合祀(ごうし)されて以降、昭和天皇の参拝が途絶え、天皇陛下も即位後一度も参拝されていない。
小堀氏は、3月1日から同神社の宮司を務めている。

靖国神社、宮司退任へ=天皇批判発言で(時事通信) - Yahoo!ニュース
靖国神社は10日、小堀邦夫宮司(68)が退任する意向を示したと発表した。 同宮司をめ - Yahoo!ニュース(時事通信)

週刊ポストの内容

靖国神社の小堀邦夫宮司が退任するに至った原因となった週刊ポストの記事について、

9月30日のヤフーニュースを読むと分かります。

そのニュースがこちら。

天皇が「深い悲しみを新たにいたします」と述べた平成最後の終戦記念日、靖国神社(東京・九段北)には安倍晋三首相はじめ現役閣僚の姿はなく、中国や韓国も一頃ほど神経をとがらせなくなった。

しかし、その落ち着きの裏で、靖国神社は“爆弾”を抱えていた。来年、天皇の「代替わり」と創立150年が重なる大きな節目を目前に、前代未聞の問題発言が神社トップである宮司から飛び出したのだ。

◆「そう思わん?」「わかるか?」

 靖国神社では今、来年の創立150年に向け、境内のいたるところで改修工事が行なわれている。だが、その内部では、修復不可能なほどの“綻び”が生じていた。

 6月20日、靖国神社の社務所会議室で行なわれた「第1回教学研究委員会定例会議」で、その重大事は起きた。今年3月に第十二代靖国神社宮司に就任した小堀邦夫氏(68)が、創立150年に向けて新たに組織したのが「教学研究委員会」だった。

これからの靖国神社がどうあるべきかを考えるとして、第1回の会議には、小堀宮司以下、ナンバー2である権宮司など職員10人が出席したことが当日の議事録に残されている。

その会議の場で、靖国神社のトップである小堀宮司から、驚くべき発言が飛び出した。

「陛下が一生懸命、慰霊の旅をすればするほど靖国神社は遠ざかっていくんだよ。そう思わん? どこを慰霊の旅で訪れようが、そこには御霊はないだろう? 遺骨はあっても。違う? そういうことを真剣に議論し、結論をもち、発表をすることが重要やと言ってるの。はっきり言えば、今上陛下は靖国神社を潰そうとしてるんだよ。わかるか?」

さらに発言は、代替わりで次の天皇となる皇太子夫妻にも向けられた。

「あと半年すればわかるよ。もし、御在位中に一度も親拝(天皇が参拝すること)なさらなかったら、今の皇太子さんが新帝に就かれて参拝されるか? 新しく皇后になる彼女は神社神道大嫌いだよ。来るか?」

静まり返る会議室で小堀宮司の高圧的な口調の“独演”と、速記のキーボードを打つ音だけが響く──。

この会議は、小堀宮司の意向もあって複数の出席者が記録のために録音していた。宮司の「総括」から始まる110分に及ぶ音声データを本誌は入手した。

小堀宮司が語気を強めたのは、今上天皇が即位以来、一度も靖国を参拝したことがない一方、かつての戦地を訪れ、戦没者の霊を慰める旅を続けてきたことを指しているとみられる。皇室ジャーナリストの久能靖氏はこう言う。

「今上天皇が靖国を参拝されない理由はわかりません。が、あえて推察すれば、昭和天皇が1978年のA級戦犯合祀以来、靖国においでにならなくなった、その思いを咀嚼されたのではないかと考えられます。今上陛下は戦争体験をお持ちで、戦中の国民の苦しみは直接ご存じでした。だからこそ、国内外にわたるすべての戦地で慰霊を行ないたいというお気持ちになられていたと思います。天皇陛下の慰霊の旅は、強い信念に基づいて行なわれているものでしょう」

その慰霊の旅が、小堀宮司の目には靖国神社を否定する行為に映っていると、靖国神社関係者が言う。

「小堀宮司からすれば、英霊の御霊は靖国にこそあり、戦地にはない。にもかかわらず、今上天皇は靖国よりも慰霊の旅を選んでいるとなると、靖国の存在意義を否定することになってしまうという思いがあったのではないか」

しかし、この発言は靖国神社内でも問題視された。

「勅祭社(天皇が例祭などに勅使を派遣し、奉幣を行なう神社)としての靖国神社の性格を考えると、天皇陛下を批判するような発言は、宮司として問題ではないかという声が上がっています」(同前)

◆「お前の説教、聞きたくないよ」

靖国神社は来年までに天皇の参拝を実現させようとしていた。靖国神社職員はこう語る。

「平成の御代のうちに天皇陛下にご参拝をいただくことは、私たち靖国神社からすると悲願なのです。

小堀宮司は、“平成の御代に一度も御親拝がなかったらこの神社はどうするんだ”と口にしていました。

そうして宮内庁に対し、宮司自らが伺って御親拝の御請願を行なうための交渉を内々にしているのですが、まだ実現の目処は立っていない」小堀宮司は専門紙「神社新報」で、〈(創立)五十年目に大正天皇が行幸され、百年目には昭和天皇が皇后とお揃ひで行幸されてゐます。

そして来年、百五十年といふ大きな節目の年がやってくることの重大さは、御代替りと相俟って深刻に考へてゐます〉(7月30日付)と語っていた。

天皇の参拝を求める焦りが発言の背景にあったのだろうか。問題発言に至るやり取りを見ると、小堀宮司の真意が分かる。

この日の会議は、靖国の創立百五十年史略年表の作成・出版などについて話した後に「戦犯に対する誤解や東京裁判の不当さについて調査考証する」という議題に入った。そこで出席者の職員が「富田メモ」について言及したことが、小堀発言に繋がった。

富田メモとは、富田朝彦元宮内庁長官(在任は1978~1988年)が昭和天皇の非公開発言を記したメモで、靖国にA級戦犯が合祀されたことに関し、「だから、私はあれ以来参拝していない。それが私の心だ」との記述があった。

2006年に日経新聞がメモの存在をスクープすると、「昭和天皇の真意が分かる超一級史料」と評価される一方、「陛下の真意とは限らない」と否定的意見も上がり、真贋をめぐる大論争となった。

それに伴い、A級戦犯の靖国神社への合祀の是非や、小泉純一郎首相(当時)の靖国参拝議論も過熱した。

靖国神社はこの富田メモについて、現在に至るまで一切コメントしていない。だが、実際は“深い棘”として刺さっていたようだ。

この富田メモについて、職員が、「もしそれが本当の昭和天皇の発言だったらどうするんだ、ということで私は真剣に考えましてですね」と言い出し、合祀の経緯を振り返った上で、こう熱弁を振るった。

「このまま時代を50年、100年経過していったときにどういうふうな説明をして、国民が理解していけるのか、というところの先読みしたような考え方を持っていく必要があるんじゃないか」

ところがこの職員の発言を、小堀宮司はいきなり遮り、切って捨てた。

「お前の説教、聞きたくないよ。しょうもない。お前のどこに戦略があんねん。『これ知ってます、私はこれ知ってます』っていう話ばっかりやないか。どうやって戦うかを考えるんがこの仕事やないか。何も恐れる必要はない。間違ってたら間違ってたと言えばいい。

(中略)戦略を考えるのは俺が考える。君らが考えんでいい。一番大きな問題はあの慰霊の旅です。気がつかないのか君たちは」

 そうして、冒頭の発言が飛び出した。つまり、小堀発言は富田メモから連なる、天皇と靖国の“複雑な関係”が伏線にあったのだ。

「富田メモについては靖国神社の中でも“タブー扱い”されてきた。昭和天皇、今上天皇の御親拝が途絶えている真意についても触れないできたわけです。

 小堀宮司は、そうした空気の中で、トップとしての風格を見せる狙いもあってああした物言いをしたのではないか。

『戦う』『戦略』といった言葉からは、どんな事情が背景にあるにせよ、とにかく天皇の御親拝を実現させたいという強い意思を感じます。

しかし、それが実現しないことの不満となれば、天皇陛下への批判となってしまう。靖国神社が抱えるジレンマが、ついに噴出してしまったということでしょう」(前出・靖国神社関係者)

◆「皇太子さまは輪をかけてくる」

 発言の主である小堀宮司とは、どんな人物なのか。

 小堀宮司は、3つの大学、大学院を出たあと伊勢神宮に奉職。以来、伊勢神宮一筋で、宮司を補佐する禰宜(ねぎ)という要職に登り詰めた。

 靖国の前宮司・徳川康久氏が、戊辰戦争の“賊軍”である幕府軍や会津軍の戦死者も合祀に前向きな姿勢を示したことなどが問題視され、「一身上の都合」で辞任したのを受けて、靖国の宮司に就任した。

 伊勢神宮時代には、メディアにも何度か登場している。2016年に天皇が生前退位の「お気持ち」を表明された際には、中日新聞(2016年8月9日付)の取材に、〈苦心されてお言葉を選ばれたのだろう。天皇陛下が『伝統の継承者』であり続けるため、現行制度の問題を問い掛けているのでは〉と賛同する姿勢で答えていた。

ところが、教学研究委員会では、まったく別の意見を述べている。

「あのビデオメッセージで譲位を決めたとき、反対する人おったよね(中略)正論なんよ。だけど正論を潰せるだけの準備を陛下はずっとなさってる。それに誰も気がつかなかった。公務というのはそれなんです。実績を陛下は積み上げた。誰も文句を言えない。そしてこの次は、皇太子さまはそれに輪をかけてきますよ。どういうふうになるのか僕も予測できない。少なくとも温かくなることはない。靖国さんに対して」

 生前退位に反対だったという本音をにじませ、皇太子に代替わりしても靖国との距離は広がるばかりだと危惧しているように聞こえる。

◆「僕、出てませんよ」

 一連の小堀宮司の発言について、宗教学者の島田裕巳氏はこう読み解く。

「伊勢神宮は神社の世界では別格扱いで、そこにいたという自負が小堀宮司にあるはず。その感覚には少し浮き世離れした部分があり、発言がどのような問題を引き起こすかを認識しないまま思った通りに本音を話してしまったのではないか。

 ただし、現在の天皇が靖国神社を参拝されないのは、好き嫌いの問題ではなく、政教分離の問題が大きいはず。なにより宮内庁が止めるはずです。昭和天皇の参拝が途絶えた経緯においても、A級戦犯の合祀より、当時の中曽根康弘首相が国際社会の反発を予想せずに公式参拝したことの影響が大きい。それは安倍首相が強行した参拝も同様で、首相参拝へのハレーションが、ますます靖国神社と天皇の距離を遠くしているという状況がある。果たして小堀宮司はそうした複雑さを理解した上で発言しているのでしょうか」

 本誌は一連の発言の真意を確認するため、9月26日早朝、小堀宮司の自宅前で本人を直撃した。

──6月20日の教学研究委員会で話されたことについてお聞きしたい。
「何も知らないですよ」

──いや、小堀さんが話されたことですよ。
「教学研究委員会、僕、出てませんよ」

──教学研究委員会ですよ。
「ええ、出てませんよ」

 そう質問を遮って、迎えの車に乗り込んだ。

 靖国神社に会議での発言について見解を求めた。

「教学研究委員会は、社外公開を前提としたものではございませんので、各委員の発言を含め会議内容などの回答は控えさせていただきます。また当委員会では、世代交代が進む御遺族・崇敬者のみならず、多くの人々に当神社をご理解いただくべく、神社運営や教学について研究・協議を始めたばかりです。その過程において、協議内容の一部分を抽出し、神社の見解とすることはございません」(広報課)

 前述の富田メモは、靖国問題についての昭和天皇の「本音」が記されていたとして議論を巻き起こした。

 それに対する靖国トップの「本音」と言うべき小堀発言は、どのような波紋を呼ぶのだろうか。

『靖国神社、宮司退任へ=天皇批判発言で』のニュースに世間の声は

天皇批判が問題というより、宮司としての資質に問題がある。辞めて当然。

国会議員の中にも、そんなことを思っている人がいると思う

思想信条関係なく、権力を持つとこういうことになるのかね。

>「極めて不穏当な言葉遣いの録音内容が漏れた」
じゃなくて、実際に口にだして言ってる時点でアウトでしょ
洩れる洩れないを言ってる場合ではない

昭和天皇の参拝が途絶えた意味を理解して発言すれば良かったのに。

こういう偏向した人間が、平和を願うべき靖国の偉い立場にいたと思うと、ショックだ。

我が国をいったいどのような国に彼はしたかったのだろうか?陛下が大戦の犠牲者を慰霊することが、靖国をつぶすことになるという理由を明らかにして欲しい。


>今上陛下は靖国神社をつぶそうとしてるんだよ
さすがにこれは憶測だし、天皇陛下もそんな事は思われていないだろうし、この発言が録音されていた(記録として残っていた)となると弁解の余地はない。

情けない宮司だ

もっと徳を積んだ方を望みます。


本来の宮司の業務が何なのかわからない人を宮司にする組織に問題がありますね、他の例も多すぎますね。

今、日本の歴史、将来を見つめ直す必要があります。


天皇陛下のお気持ちを想像できない方は頑張ってやってみてください。

靖国神社は今後も本意でないことで、注目されるだろう。この宮司は先代から何も引き継がなかったのだろうか。良くも悪くも靖国神社の宮司は注目される宿命。
個人の考えとしては自由だが、この神社の宮司として発言してはいけないことがある。
国会議員はもちろん、大臣としてそのような分別が出来ない人が多い気がする。

戦争犠牲者を慰霊するやり方は色々あって良いと思う。
批判するのはおかしい。退任していただいて正解では。

録音されたということは、日頃から聞くに耐えない発言があったのではないかな。
靖国に行ったときに、神社の人と話したことがあるけど、ガチガチの右翼で驚いた。まさに総本山という感じ。
後継者もガチガチの右翼の人がなるのかな?
一般的な教養のある人がなってほしいな。

思想は自由だが、その言動には責任が伴う。
責任を取れば、当然の結果ですね。

世の中に危険思想なひとが増えてきてると思う

私は日本のために命を落とした人に、慰霊と感謝のために靖国神社を幾度となく参拝してきました。
それは個人の主義主張であり、他人に、特に天皇陛下に強制するものでは絶対にありません。
小堀宮司は天皇陛下が靖国に参拝なされないことが不満なのでしょうが、A級戦犯の合祀を含めて、陛下ご自身の御判断なのですから、それに異を唱えるのは宮司としては失格です。
ましてや「慰霊の旅」を批判するなんて、同じ日本人として非常に寂しい…
靖国神社が権力者安倍総理の庇護を受けているので、傲慢になっているのではないのでしょうか…

右翼は天皇を敬愛するのではなく、自分たちが都合よく利用するための存在としてしか考えていない。

伊勢神宮との違い

陛下が慰霊の旅をすれば、ニュースになって国民の慰霊に対する気持ちは高まるだろうに。慰霊と結びつかない靖国のあり方が問題なのでは。

神社内の会議では何ら問題発言とされなかったのだから、なぜ退任するのかわからない。そういう発言が普通に賛同を得る会議だったのでは? 天皇なんて自分の意図を実現させるための道具くらいにしか考えていない連中だということでしょう。

昭和天皇が参拝されなくなり、今上陛下も同じお考えだとしたら、何が理由か自ずとわかるはずです。
また、陛下を批判する、それが漏れたことをグズグズ言うのは問題外です。

右翼も陛下と共にある感じではないよな。むしろ左翼の方が陛下の発言に共感している状況なのでは?
国家神道では有りませんから参詣云々は越権でしょうね。特に戦犯者の扱いは微妙な問題があると思う。昭和天皇が合祀後に慰霊の参詣が途絶えたことは昭和天皇の強い思いが有ったと思わざるをえない。
戦争犯罪については異論を持つが、少なくとも宗派を超えた戦没者慰霊の場が有ればこのようなことは起きないと思う。
戦没者の慰霊は、各々の遺族や宗派で行っているはず。日本の国として慰霊する場の必要性を改めて議論するべきと思う。

ひとつの社に留まって決まり切った祈祷を半ば事務的にやっているであろうこの宮司よりも、日本各地を巡り慰霊を行ったり被災者のもとに膝を着いて寄り添っている陛下の方がどう考えても徳が高いと思う。

靖国が持つ二面性の表れであり、バランスの難しさ。
発言が靖国の総意とは思わないが、このような考えを持つ人間が相当数居るのだろうね。
陛下をこのような立場の人間が批判する事が違和感しかない。

陛下の退位意向の表明以降、宮内庁側と政権側との確執が言われていたが、そんな中で靖国神社の本音が聞けた感じだ。宮司ともあろうものが、戦前戦中の意識のままで靖国は特別なのだと未だに思っているのか。これからの国政選挙を考えて、政権側から辞任するよう圧力がかかったのでは、と勘ぐりたくなる。

意外と歴史の浅い神社ですね。明治政府は何故この神社が必要だったのか考えてみたいとおもいます。


スポンサーリンク
広告336×280




広告336×280




シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

関連コンテンツ



スポンサーリンク
広告336×280




error: Content is protected !!